バックグラウンド
2026年5月20日にHyatt新しい特典チャートが導入されました。今までの特典チャートとは違うDynamic pricingと同等の特典チャートです。
改悪間違いなしで今後のHyattポイントの価値が激落ちする可能性が高かったので、非常に心配していた人も多いでしょう。
では実際5/20を迎えてみてどうだったのか?
変更されたデータを分析して何かわかったのか?
をこの記事で皆さんとシェアしたいと思います。日本のHyattホテル9つの特典宿泊を12か月分使い分析しました。
結論は2つ
結論1
今のところほぼ全てのホテルで
前のオフピーク→Lowest
前のスタンダード→Low
前のピーク→Moderate & upper & top
となり(Frequent Milerも同じ結論)、平均必要ポイント数は10%ほど増えた。
結論2
恐らく日本のHyattは最終的にModerateのポイント数まで平均が上がる可能性が大
方法
6月18日の夜と6月20日朝に下記9つのホテルの特典カレンダーをスクショを取り、特典チャートの各Tier (off, standard, peak, lowest, low moderate, upper, & top)でリリースされている宿泊に数を計算
どのようにオフピーク、スタンダード、ピークが新しい特典チャートに割り振られているかを分析し、各ホテル変化はどれぐらいあったのかを計算し、1年を通しての平均1泊必要ポイント数を計算してみました。
アンダーズ東京
PH東京
GH東京
HC銀座
HR東京
キャプション兜町
PHニセコ
GH福岡
HR那覇
6月19日ではなく18日にスクショを取った理由は、前日だとシステムが万が一Freezeしてしまうとデータがとれないため、少し早めに行動しました。6/18-6/20までの間に直前で予約して空きがなくなってしまった日数もあるとは思います。これにより平均値が若干変動している可能性もあります。
PH東京とPHニセコは予約ができなくなっている日にちが多かったので、予約できない日にちは何ポイント必要なのか判断できないため、正確な平均ポイント数を出すことはできませんでした。恐らくピークで人気の日付は予約済みだと思うので、実際は平均ポイント数は高くなると考えられます
結果
5/20以前は次のように割り振られていました

そしてこちらが新特典チャート導入後です

多少誤差はありますが、どのホテルでも次の法則が当てはまります
前のオフピーク→Lowest
前のスタンダード→Low
前のピーク→Moderate & upper & top
特にわかりやすいのがGH福岡とHR那覇のデータです。そっくりそのままですね。
そして新特典チャート導入前の平均ポイント数を見てください。偶然かもしれませんが、スタンダードプライスとほぼ一致します。上記で説明した通り、PHニセコとPH東京は空いていない日数が多かったので、この2つに関しては平均ポイント数はもっと上な可能性があります。
でも他のホテルはほぼほぼ前の特典チャートのスタンダードプライスに落ち着いています。日本のHyattはそのように足並みをそろえている可能性がありますね。
もしその仮説が正しいのならば、今後1-3年で新特典チャートの真ん中Moderateプライスに平均ポイント数が落ち着くだろうと予測できます。そうなると今までに比べると近い将来は次の%分だけ平均で多くポイント数が必要という意味になります。全体平均で25.3%増、カテゴリー8は37.5%増です。

ちなみにこちらが5/20前後で比較した平均ポイント数の上限です。5-10%上がっています。

まとめ
とりあえず現時点としては「ほっとした」が正直な感想です。
5/20以前のピークが今のほとんどがModerateとなりました。これが意味することは、今後同じカテゴリーでも必要ポイント数が2段階上げることができるということ。そして、これは年月が経てば経つほどどんどん加速されていくでしょう。
一昔はオフピークやピークがなかったけど、このデータをみると1/3ずつオフピーク、スタンダード、ピークと割り振っているホテルもありました。同じことが起きるでしょう。
スクショは記事の最後に貼り付けます。日本の祝日はすでにUpperかTopになっている傾向です。特に東京のHyattホテル
スクショ
アンダーズ東京
6/20前

6/20以降

PH東京
6/20前

6/20以降

GH東京
6/20前

6/20以降

HC銀座
6/20前

6/20以降

HR東京
6/20前

6/20以降

キャプション兜町
6/20前

6/20以降

PHニセコ
6/20前

6/20以降

GH福岡
6/20前

6/20以降

HR那覇
6/20前

6/20以降


Leave a Reply